|
| Su | Mo | Tu | We | Th | Fr | Sa |
|---|
| 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
电信业盲点是技术结构失衡
去讨论电信产业因为历史的原因而形成的垄断，从而判断这个产业的产业结构失衡是没有意义的，另外，去指责一个产业的垄断也是狭隘的。在全球竞争的时代，一国任何产业的发展目标是具有国际对抗能力，并在全球形成稳固的赢利能力，并且最好的理想是形成全球性的垄断。垄断并没有什么不好，也没有什么好，关键是看产业在多大程度上垄断。美国有多少产业在全球垄断？但是并没有受到美国国内舆论的过多指责，这是为什么？这是因为美国的战略利益目标就是培养本国产业的全球垄断能力。从某种意义上说没有全球垄断的产业在全球就没有稳固的产业话语权。在中国指责像电信这样产业的垄断成为一种舆论时髦，其实，没有什么意义，这种指责在很大程度是跨国竞争对手为撕破这些行业构建起来的进入藩篱而种植的一种利他的产业意识形态。中国的电信产业是从短缺性垄断到行政性的垄断是国情使然，这并没有什么不光彩。中国电信产业正在处在解构垄断的路上，但这样做是否就是进步，进一步讲即使是进步又能怎么样，解构垄断的目的并不是仅仅为了解构垄断，解构垄断也并不必然导致中国电信产业国际竞争力的大幅度提升。中国电信产业所有改革的目标在于增强这个产业在国际上的竞争力，并且要保证这个行业的主导性属性属于中国，要达到这个目标要解决的关键性课题是构建属于自己行业的技术标准，也就是构建属于本民族自己的技术发展轨道。在今天，主导这个行业收益分配的模式是以系统标准为基础的知识专利，这个技术标准不仅决定收益分配，还决定了一国电信产业今后技术发展的延续性，后者是更为重要的，具有本国自己的产业标准，就等于是把这个产业从被国外企业被绑架的技术轨道上脱离出来，这会形成自己产业持续的技术创新从而保持自己产业续存的可能，也就是说会形成属于自己产业真正拥有的产业技术结构。照现在这种状态，我们的电信产业基本上依附在国外的技术轨道之上是没有任何收益分配决定权的，后续参加收益分配的可能性都可能被剥夺。因此说脱离了构建中国自己技术结构的任何失衡或者是不失衡的中国电信产业结构都是没有现实意义的。没有这个前提它失衡与平衡又有什么用呢？
作者:罗清启 阅读()
评论() 编辑 发表于:2007-07-06 07:30
发表评论